曾经有两个人
他们相约到法院“演戏”
可是,他们预见了开场
却没有料想到结局
![](https://img.chinacourt.org/ptr/original/596/34596.jpg)
剧情
01
第一集:出具借条
2015年1月6日,李某在陈某处借款50万元,并出具借条一份,借条载明借款人为公司项目部并加盖项目部印章,李某则在经手人一栏中签字,双方约定的还款时间为2015年12月30日,并约定逾期不付款按月息1.2%计息。借款到期后,陈某以李某未还款为由,向法院提起诉讼,一并将湖南某建设公司告上法庭,要求共同承担还款责任。
![](https://img.chinacourt.org/ptr/original/597/34597.jpg)
02
第二集:各方认帐
一审中,李某当庭认可的借款事实,并称自己只是经手人,且该借款全部用于了工程建设,应由湖南某建设公司承担还款责任。陈某举出了2015年1月4日在银行取款50万元的凭证作为出借款项来源。
鉴于李某与陈某一致认可借款,湖南某建设公司未对借款之事提出异议,而是重点向法庭声明,李某没有代表公司对外借款的权限,公司并未就借款这一特殊的、具体的法律行为对李某授权。
一审法院认为,李某为湖南某建设公司在该项目上的代理人,现李某以该项目部名义在陈某处借款,并加盖项目部印章,且在借款时向陈某披露了其与公司之间的委托代理关系,又在借条上载明,借款用于工地抢工期人工材料。陈某有理由相信,李某是受湖南某建设公司指派向其借款,李某的行为构成“表见代理”,其行为后果应由公司承担,遂判决由公司承担直接付款责任,公司在承担责任后,可依照其与李某之间的协议,寻求救济。
![](https://img.chinacourt.org/ptr/original/598/34598.jpg)
03
第三集:破绽百出
二审中,当承办法官对50万元借款交付的具体情况进行详细询问时,陈某陈述之前不认识李某,是通过朋友冯某介绍认识的,借条上未约定借期内利息是基于信任冯某。50万元借款是自己从银行取回家后,冯某与一个陌生人一起来家中拿走的,借条也是当场出具的。
然而,然而!!
剧情再一次翻转!
当法庭询问李某时,却得到另一种说辞。李某陈述,自己与陈某的丈夫是多年朋友,两人熟识,陈某从银行取款后,当场就将50万元用口袋装起交付给了自己,当时在场的还有公司的财会人员小张,且并没有立马出具借条,是隔了两天后自己才写的借条。
法官进行调查取证
鉴于两人对案涉借款的交付地点、在场人员、交付时间等陈述均不一致,承办法官立即前往取款银行,对案件事实进行核查。经查,2015年1月4日,陈某的确有50万元的取款记录,但该记录是陈某将自己定期账户的50万元取出后,立马又存入了自己的活期账户。
面对此证据,陈某再次辩称,本案借款并不是用这50万元交付的,而是由其儿子的账户上取款20万元加上其他款项,凑齐一起交付的,对此意见,陈某再未提供证据予以证实。
![](https://img.chinacourt.org/ptr/original/599/34599.jpg)
04
第四集:真相大白
无奈之下,陈某与李某分别到庭陈述,称本案借款的确未真实交付,双方并未发生真实的借款关系,也就是说,本案系虚假诉讼!
陈某、李某当庭认错,同时陈某向法庭提出撤诉申请。
法院认为,陈、李二人已自认双方及湖南某建设公司之间不存在真实的借贷关系,本案为陈某虚构事实提起诉讼,对陈某的撤诉申请,法院不予准许!!同时依法撤销一审判决,驳回陈某的诉讼请求。
鉴于陈某、李某二审中主动向法庭承认错误,且一审判决尚未生效,未造成重大损失,法院酌情对陈某、李某的虚假诉讼行为分别做出罚款5000元的处罚决定。
![](https://img.chinacourt.org/ptr/original/600/34600.jpg)
再“完美”的虚假诉讼
也逃不过法律的严惩
所有自作聪明的窃喜
终会变成悔恨交加的眼泪