裁判要点
人身损害赔偿，是指自然人的生命、健康、身体受到不法侵害，造成伤害、残疾、死亡及精神损害，要求赔偿义务人以财产进行赔偿的侵权法律制度。
相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、六条、十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条。
案件索引
一审：四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第1097号
基本案情
原告贾某诉郭某人身损害赔偿纠纷一案，原告诉称：原告与其丈夫一起在西充汽车东站经营西充至太平镇的客运，原告是乘务员，丈夫杨某是驾驶员。被告郭某与其妻李某一起经营西充至大全的客运，郭某是驾驶员，李某是乘务员。2013年1月17日上午7时左右，杨某开车按时进站待班，不久，被告李某便叫到太平的乘客去乘坐到大全的车，为此，原告便与被告发生争吵，甚至有拉扯行为，经人劝阻后双方相安无事。约7时半左右，原告车上乘客已满，车辆启动准备倒车时，被告李某之子在车外敲到车身，还听见“刚才谁打人了”，车还未停稳，李某之子冲到车上将原告拖下去，随即便拳打脚踢，至原告当场倒地。杨某随即下车，在场的群众和车站保卫人员将杨某和李某之子拉开，并叫杨某将车开走，于是杨某将乘客及时送至太平。没过多久，杨某开车返回西充至金环商城处，见六七人试图将车拦下，便迅速开往车站找原告，便见原告拉住李某之子，郭某一拳击在原告头部，致原告再次倒地，随后公安民警前来处理此事，因原告疼痛难忍，随即送往了西充县人民医院。原告认为，被告的上诉行为严重侵害了原告的身体健康权，特依法提起诉讼，要求判令被告向原告进行赔偿。
被告郭某、李某辩称：原告所诉全部不是事实，事发当天早上，被告准备发车时，李某在车上喊了“太平、大全的走了”一句话，就遭到原告的谩骂，双方发生拉扯后，原告和其丈夫打了李某，后李某之子知道母亲被打，就找到原告及其丈夫理论，又被原告丈夫打，事实上李某被打后也曾住院治疗，因此，原告应作出赔偿。
法院经审理查明：原告与其丈夫一起在西充汽车客运东站经营西充至太平镇的客运，原告是乘务员，丈夫杨某是驾驶员。被告郭某与其妻李某一起经营西充至大全的客运，郭某是驾驶员，李某是乘务员。2013年1月17日上午7时左右，原、被告双方均在西充县汽车客运东站待车客运，被告李某当时在车上喊了一句“大林、大全、太平的走了”，因原告经营的客运路线是西充到太平镇，而被告是西充至大全，要经过太平，因此，原告贾某认为被告在抢到太平的客源，双方为此发生骂架和拉扯，后经劝解后停息。后李某之子听母亲说被贾某打了，于是到车站找贾某理论，并与贾某和其丈夫杨某再次发生纠纷，继而三被告与原告的部分亲属发生了打架，西充县公安局接到报警后，派干警到现场平息了纠纷，并将当事人通知到派出所进行调查和处理，经调解未果，原告贾某和被告李某均到医院住院治疗。其中，贾某诊断为头部软组织伤和上腹外伤，住院共用医疗费8299.16元，住院治疗20日后出院。另原告在出院后又用医疗费1540元。由于双方对此次纠纷协商未果，原告认为，自己的生命健康权收到侵害，遂诉讼来院。
裁判结果
四川省西充县人民法院对本案作出判决：一、由被告郭某、李某、李某之子于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾某各项损失7295.23元。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
裁判理由
本院认为，原、被告双方在经营客运业务中发生纠纷，造成人身伤害，双方在陈述的事实上说法不一致，因此，双方均有过错，特别是原告贾某与被告李某发生拉扯，经劝解纠纷平息后，被告李某之子又去找原告贾某理论，激化了矛盾，以致双方发生打架，造成原告人身损害，被告方应承担主要责任，为此本院酌定由被告承担60%的责任，原告李某承担40%的责任。
案例执行情况
判决生效后，三被告人未按判决内容履行赔偿义务，贾遂向西充县人民法院提交强制执行申请。本院受理后，依法向被执行人李某、郭某送达了执行通知书，并多次召集双方当事人至法院协调解决，但对当事人双方做了大量思想工作后，被执行人李某仍坚持：“这个钱不该我给，明明我也受伤了，也住院治疗花费了一大笔钱，凭什么就该我们给她钱她不给我们钱？”同时郭某及其子也表示自己不同意也不会给钱。面对三被执行人这种态度，申请人贾某一方十分愤怒，并表示：“你们的态度太要不得了，本来我们听法官的劝说决定大家好好商量好尽快把这件事情了结了，但看你们的样子，我们绝对坚持对你们该给我的赔偿我一分钱都不得少要。”眼见双方僵持不下，执行人员改变方法，分三组对三被执行人做思想工作，俗话说“只要功夫深，铁锄磨成针”，经过执行人员的不懈努力，三被执行人终于与申请人达成和解协议：三被执行人一次性支付申请人贾某赔偿款7295.23元、案件受理费162元，申请人对其余申请款项自愿放弃。次日，申请人到法院领取了全部案款，该案至此成功执结。
