案件基本情况：

    2012年2月陈某（女，生于1927年11月27日）向本院提起诉讼，其诉称婚后共生育一子四女（分别取名李明，李小兰、李小芳、李小梅、李小菊）。其丈夫去世后，其一直随子李明生活，李明、李小芳、李小梅均再尽赡养义务，被告李小兰、李小菊长达十余年不尽赡养义务。2011年4月，被告李明犯罪入狱，原告陈某一直随二女儿李小芳生活，现因其年事已高，同时目前生活水平日益提高，遂请求法院判令四女每月支付生活费500元，并由四原告轮流赡养原告。陈某同时表示，因李明目前正在服刑，其愿意暂时放弃要求李明承担赡养义务。本院在查清事实的基础上，于2012年4月24日作出的（2012）阆民初字第961号民事判决书，判决原告陈某随被告二女儿李小芳生活，被告李小兰、李小梅、李小菊从2012年4月起每人每月支付给原告陈某生活费及门诊医疗费合计350元，原告住院期间产生的医疗费用凭有效票据由四被告平均负担。

案件执行经过：

判决生效后，被告李小芳、李小梅按照判决确定的内容按时履行了义务，被告李小兰、李小菊一直拒不履行判决。2012年11月3日，陈某一纸申请交到法院，申请本院对李小兰、李小菊强制执行。受理陈某的执行申请后，本院依法向被执行人李小芳、李小菊送达了执行通知书，在通知确定的期限内，二被执行人均未履行判决确定金钱给付义务。承办法官先后来到二被执行人家了解情况：原来，陈某的大女儿李小芳已经67岁了，其一直没有工作，目前年老没有任何收入，2010年其前夫去世后，2011年底经人介绍其与现在的丈夫结婚，现在两个老人仅依靠其目前丈夫微薄的退休工资维持生活，经济较为拮据，其未给赡养费的理由主要是母亲未考虑自己再婚的实际，多年以来故意刁难自己。四女儿李小菊目前已将近60岁，其生活已并不富裕，其未给母亲赡养费的主要理由是，父亲去世后，母亲和二姐李小芳未在父亲的碑文上刻自己的名字，作为子女很难接受。

不能简单的就案办案，如果强制执行或许能够收回判决生效后的至今的赡养费，但势必导致以后的赡养费更难执行，同时会使陈某与二被执行人本就紧张的母女关系变得更加脆弱。承办法官多次前往陈某与二被执行人家，一面积极宣讲相关的法律规定，一面告知陈某也要理解子女的难处，同时，在条件成熟的情况下，将陈某与二被执行人叫到一起面对面做工作，经承办法官多次努力，母女心中的疙瘩终于解开，二被执行人均表示将会按判决内容履行义务，同时紧张的母女关系也得到修复。

案件点评：

赡养费的执行不同于普通的民间借贷或侵权纠纷案件，他具有给付上的连续性，同时与亲情联系紧密，处理不好将严重影响家庭和谐，家庭不和谐已将从某种程度影响社会和谐。该案的顺利执行其关键在于承办法官对于抚养费、赡养费案件的执行不能简单就案办案，而应多做协调工作，耐心倾听各方意见。